Реклама

C'est pour vous, vous qui trouvez que l'homme est bon parce qu'il sait faire de belles chansons [entries|archive|friends|userinfo] Zingarela [ userinfo | livejournal userinfo ] [ archive | journal archive ]

[Авг. 7, 2008|04:22 pm] Люди добрые, кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с чайками в Москве, ну или в любых других местах, где нет толком воды? Дело в том, что у меня на крыше дома напротив каждое утро тусуются сотни чаек. Я уж даже побаиваться начинаю! =) ссылка 3 комментария|Оставить комментарий

[Авг. 7, 2008|12:02 pm] Никак не могу понять как можно не пригласить на свадьбу молодого человека своей подруги. И к тому же сказать: "Вы у нас такие креативные, что тамаду мы решили не нанимать!" То бишь гости должны работать вместо того, чтобы есть, выпивать и развлекаться. Ужас! Иногда меня люди настолько вымораживают, что могу и не сдержаться, осторожнее!!! ссылка 5 комментариев|Оставить комментарий

Врет ли статистика? [Авг. 6, 2008|11:21 am] Каждый день на московских улицах обращаю внимание на рекламу Мосгортранса, которая гласит о том, что каждый год вышеуказанное ГУП перевозит 1/3 населения земного шара. Ну и как-то сразу невольно задумываюсь, как же это так они подсчитали-то. По количеству проданных билетов и оформленных социальных карт? Здесь вроде погрешность большая будет. К тому же в чем смысл этой рекламы? Взрастить в русских людях патриотизм к наземному общественному транспорту? Эх, скорее наоборот – еще раз доказать народу, что для такого города как Москва, государство выделяет чересчур мало средств для комфортного перемещения по так любимой всеми столице. Еще один более примитивный пример. В Одноклассниках сейчас написано «Нас 20 миллионов! И это не предел;)» А если из указанного количества все таки убрать «обожаемых» всеми ботов, а также аккаунты, созданные для того, чтобы залезать анонимно на страничку к интересующим тебя людям? И это все тупые никому ненужные примеры!!! А что же все-таки касается более глобальной статистики, от точности которой действительно зависит многое? Я как экономист по образованию очень люблю следующий условный пример… Возьмем к примеру 20 стран, относящихся к определенной группе по уровню дохода. И выясним, что в 17 из них доход составляет в среднем 1 000$ на душу населения. «Странно, - подумаем мы, - а что же они там все так ноют, 1 000 долларов для этих стран очень даже приличный доход!» Публикуем статистику. Соотношение 17/3 конечно же впечатляет. А в итоге-то все в корне ни так. Население 17 стран по своему количеству может быть равно, а даже и меньше, чем в оставшихся 3-х странах. И самое ужасное что статистика в большинстве своем построена именно таким образом. ссылка Оставить комментарий

navigation [ viewing | most recent entries ]

Реклама